Показать сообщение отдельно
Старый 11.01.2013, 22:57   #26
Диманыч
 
Регистрация: 03.10.2007
Адрес: Москва
Возраст: 34
Сообщений: 171
В плане градостроительства, генплан 35 года был, пожалуй, самым удачным и продуманным. Если бы ещё он реализовывался не в Москве, а в пустыне, было бы совсем хорошо. А так и исторический центр искромсали, и толком мало что построили. На бумаге красота, на деле – вандализм (не беру окраины тогдашней Москвы. Они действительно преобразились).

За сталинской перестройкой грянула хрущёвская, брежневская. Исторический центр стал хаотично застраиваться серыми коробками, в итоге окончательно утратил свою гармоничную структуру. Не удивительно, что в сытые лужковские 90-е и «нулевые» этот процесс продолжился с новой силой, мотивированной сверхприбылью и возможностью договориться с компетентными людьми.
В результате, мы не имеем того, что имеет большинство европейских столиц – исторического города. А самое неприятное то, что этот процесс продолжается.

Конечно, город должен развиваться, но сегодняшний исторический центр занимает не более 3% от территории всей столицы. Не пора ли развивать уже окраины?
А Политех, кстати, является памятником архитектуры регионального значения, где реконструкция запрещена по закону. Только реставрация.

Посмотрим, что будет дальше…
Диманыч вне форума   Ответить с цитированием